« Raciste et instrument de l'impérialisme occidental », comme le dénoncent certains dirigeants africains ou véritable outil juridique au service des victimes, le débat fait rage. Force est de constater que les huit procédures actuellement en cours à la CPI concernent toutes l'Afrique. Certains grands pays qui n'ont pas rejoint la Cour, mais qui sont membres du Conseil de sécurité des Nations unies, ont même usé de leur pouvoir pour renvoyer des situations devant cette juridiction.
En tous cas pour l'Union africaine, il faut une immunité pour les dirigeants au pouvoir et la suspension des procédures engagées par la CPI notamment à l'encontre du président Uhuru Kenyatta et de son vice-président William Ruto. Le 14 novembre dernier, l'organisation panafricaine a appuyé un projet de résolution, mais n'a pu recueillir assez de voix au Conseil de sécurité des Nations unies pour qu'il soit adopté.
→A (RE)LIRE : L'UA veut la suspension des procédures de la CPI contre les présidents en exercice
Aujourd'hui, son objectif est de faire modifier le statut de Rome, le traité fondateur de la CPI en son article 27. Ce texte assure que la CPI est habilitée à engager des poursuites contre des responsables gouvernementaux en place, quel que soit leur rang.
L'Union africaine a déjà averti, le président Kenyatta ne comparaîtrait pas tant qu'on ne tiendra pas compte de ses préoccupations.