Avec notre correspondant à Bombay, Sébastien Farcis
Le Code pénal indien, rédigé en 1860 du temps de la colonie britannique, et toujours en vigueur aujourd'hui, interdit « les relations charnelles non naturelles entre deux personnes ou avec des animaux ». Et donc, par extension, les relations physiques homosexuelles.
En 2009, cependant, la cour d'appel de Delhi avait jugé cette disposition liberticide, et par conséquent contraire à la Constitution. Ce qui avait, dans les faits et dans les esprits, décriminalisé l'homosexualité en Inde. La Cour suprême en a jugé autrement ce mercredi matin, en affirmant qu'un tel changement ne pouvait être opéré que par la loi, et non par la voie judiciaire.
→ À (RE)LIRE : Plus de 70 pays pénalisent l’homosexualité
Dans la pratique, les homosexuels craignent que la police ne se serve de cette loi pour les harceler et leur extorquer de l'argent, comme c'était le cas avant 2009. Pour l'avocat Sanjay Hegde, c'est un terrible retour en arrière pour les droits de l'homme en Inde :
« Cet article de loi a été rédigé avant notre Constitution, rappelle-t-il. Il apparaît donc obsolète et aurait dû être invalidé. J'espère que la Cour suprême réparera cette erreur, faute de quoi ce jugement restera comme une infamie qui n'est pas digne de la plus haute juridiction de la plus grande démocratie du monde. »
Les élections législatives sont prévues dans à peine quatre mois. Il est invraisemblable que le Parlement se saisisse de cette question controversée avant longtemps.
→ À (RE)LIRE : Le Projet 17 mai, des dessinateurs contre l’homophobie